'Umut Davası'na devam edildi

Yürürlükten kaldırılan DGM'lerin yerine kurulan Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın bugünkü duruşmasına, tutuklu sanıklar Ferhan Özmen, Hasan Kılıç, Mehmet Ali Tekin ve Ekrem Baytap ile tutuksuz sanıklar Yusuf Karakuş, Fatih AYdın ve Mehmet Şahin, sanık ve müdahil avukatları katıldılar.

Ferhan Özmen'in avukatı İbrahim İmamoğlu, duruşma tutanağına adının İbrahim Ceylan olarak yazılması üzerine soyadını değiştirdiğini belirtti.

Dosyanın hazırlık soruşturması aşamasından bu yana çelişkilerle dolu olduğunu, müvekkiline işlemediği eylemlerin yüklendiğini anlatan İmamoğlu, soruşturmanın genişletilmesi halinde bu noktaların netlik kazanacağını, ancak bu yöndeki taleplerinin reddedildiğini söyledi.

Dava aşamasında Ankara 2 NO'lu DGM heyetini ret taleplerini de içeren çok sayıdaki taleplerinin reddedildiğini ifade eden İmamoğlu, sanıkların işkence gördüklerini, bu yöndeki raporların da aksi yönde değerlendirildiğini söyledi.

İmamoğlu ise Karadeniz'e, “Savunmama müdahale etmeyin. Usulü ben bilirim. Bu işi yıllardır yapıyorum” karşılığını verdi.

“ADININ DAĞİŞMESİYLE İŞLER DEĞİŞMEDİ”

Savunmasına yürürlükten kaldırılan DGM'leri eleştirerek devam eden İmamoğlu, bu mahkemelerin adının değiştirildiğini, ancak muhteviyatının aynı kaldığını öne sürdü. İmamoğlu, “DGM'lerde hukuk ve adalet olmadığına inananlar, adının değişmesiyle işlerin değişmediğini biliyor. Bu mahkemenin gerçek adaleti tecelli ettireceğine inanmıyorum” dedi.

İmamoğlu'nun sözleri üzerine duruşmaya ara veren Karadeniz, oturumu tekrar açtığında, İmamoğlu'nun 5190 sayılı kanunla kurulan mahkemenin yargılama usullerinin 394/d maddesinin 6. fıkrası hükümlerinin uygulanacağı konusunda uyarılmasına karar verdi ve bu uyarıyı tutanağa geçti.

Karadeniz'in, bu çerçevede savunmasını sürdürmesini istediği İmamoğlu, sık sık müdahale edildiği ve heyet salondan ayrıldığı için psikolojisinde bozulma meydana geldiğini ve bu durumda savunma yapamayacağını belirtti. İmamoğlu, gelecek duruşmada savunmasına devam edeceğini söyledi.

TAHLİYE TALEPLERİ

Sanıklardan Mehmet Ali Tekin söz alarak, yeni Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (CMUK) uyarınca bir sanığın 2 yıldan fazla tutuklu kalamayacağını, gerekli hallerde tutukluluğunun 3 yıla uzatılabileceğini belirterek, 4 yıl 7 aydır tutuklu olması nedeniyle tahliyesine karar verilmesini istedi.

Hasan Kılıç da tahliyesini istedi ve Topluma Kazandırma Yasası'ndan yararlanma başvurularının karara bağlanmasını talep etti.

Ekrem Baytap'ın avukatı ise müvekkilinin İstanbul'da yargılandığı dava dosyasının delil durumu ve iddialar yönünden daha kapsamlı olduğunu ifade ederek, dosyanın İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesini talep etti.

Mahkeme heyeti, duruşma savcısının da talebi doğrultusunda tüm tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına, Baytap'ın avukatının talebinin reddine, esas hakkındaki savunmasını yapmayan avukatlara süre verilmesine karar vererek, duruşmayı erteledi.